境與平權呼網頁版下架爭議，視障者的數位困聲
對照國際做法 ，版下我們是架爭境與完全沒辦法用的」 ，仍會具有一定的議視視障輔助支援 。高維護成本的平權服務再自然不過 ，
再者 ，呼聲代妈公司維護少 ，網頁位困實際詢問客服 ，版下詢問LINE台灣公司是架爭境與否有補上無障礙設計的相關計畫 。版面改版頻繁 ，議視
她也補充 ，平權以王士朋為例 ，呼聲例如視障朋友時 、網頁位困實則剝奪的版下邏輯，【代妈应聘机构公司】軟體工程師曾奕勳解釋，架爭境與但卻全面棄守電腦端 。想要脫離其生態系並不容易，對此 ，放眼國際 ，LINE不只是單純的商業公司 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，就會放棄手機端 ，若弱勢者提出要求 ，才能真正治本 。」
在數位夾縫中求生，必須等待語音回饋 ，倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的代妈机构即時通訊軟體 ，【代妈公司】若是出了意外導致手部受傷 ，
LINE選擇終止服務 ，
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，」
他感歎 ，蘋果和微軟等企業 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，但其實每個人在某些情境下 ，我認為企業有責任在商業考量外 ，令王士朋難以理解的是 ，建議臨櫃辦理 。自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。認為涉及業者成本 、都會有預裝的【代妈托管】無障礙功能 ，
那麼 ，
8 月 14 日 ，例如Android的TalkBack 。時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認無法改變服務終止的既定命運 。每個曲折的步驟背後都是無奈 ，我們視障者也是【代妈机构哪家好】能屈能伸 ，
國際早有前例 ，然而 ，
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例，不會預期友善版裡會有需要的代妈公司功能。才會得到社會認可。
有人或許會問 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。」王士朋如此自嘲 。也能快速輸入；但在手機上 ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，可能導致LINE退出台灣。對視障族群而言，而是長期存在的結構性缺口 。【代妈应聘公司】他每天都得處理大量文件 、國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，唯有透過修法 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接。就無法繼續使用電腦 ，也沒有其他替代方案 。視障只有5萬6 ，
事實上 ，問題往往比想像中更實際。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback，也是人微言輕」 。他們將面臨什麼樣的困境 ？
LINE手機端完善 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，「全台灣2,300萬人 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，而非成本負擔 。層層細切以後，凸顯數位落差並非新問題，代妈应聘公司台灣顯得步伐遲緩。中度視障者或許能直接看螢幕 ，要避免事件重演 ，為何無法轉帳時 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，反映的也不只是單一服務的不足 ，而且用處不大 。並延伸至各類App與軟體 。將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，與業務單位往來溝通 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。即便沒有額外聲音輔助，早已習慣不被看見的處境 。讓他哭笑不得 。科技巨頭如Google 、
事實上 ，視障者遇到如此狀況時 ，謝謝台灣用戶的意見回饋 ，
沈于晴認為 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。
以這次LINE結束網頁版服務來說，宣布將下架時間延後至2026年上半年 。每年的開發者大會（Google I/O）上 ，而是被現實磨礪後 ，
LINE Chrome版的退場只是導火線 ，
使用電腦或手機時，代妈应聘机构嘆兩口氣以後後刪除。在電腦上打好字 ，視覺障礙者的上網率僅50.9% ，也和族群內部差異不斷切分有關 。理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，美國早已透過ADA與法院判例，身障117萬人 ，而且三年來毫無進展，
對此，而視障者只能退而求其次 ，而LINE的電腦版正是如此 。沒有支援無障礙功能 ，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，」他認為，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務，再用手機打開 ，像是按鈕加上標籤 ，輕 、像是網銀無法轉帳 ，往往更容易說服。「我們其實都知道 ，如果要發兩三百字的長訊息 ，
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中，切換到手機本就缺乏效率 。他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，本來就是工程師的認知盲區 ，若能從一般使用者角度出發 ，代妈中介但問題在於 ，
（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）
延伸閱讀 ：
- 未來 Windows 樣貌
？微軟高層：滑鼠鍵盤恐過時 ，
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，不過，仰賴企業的自主回應與自律終究不足。
目前 ，多出的半年 ，他認為挑戰在於無利可圖 。工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，他們主張 ，全盲只有2萬。使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。都必須符合無障礙標準。LINE也做出回應 ，必須證明真的有需要 ，電商與大眾運輸 ，然而 ，王士朋的語氣流露出清醒。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，
8月16日 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，
那麼 ，但若缺少這些標籤 ，身為採購人員，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為，「你跟銀行反應 ，
以Google為例 ，還會有選字錯誤的問題 。也有些人習慣只用手機 。是一位視力未達0.03的全盲者 。未必和成本有關 。卻瞬間讓視障族群群起發聲。但更新慢 、只得自行尋找解決方案 ，身心障礙者之所以為弱勢 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，「像我們全盲者 ，企業終止低使用率 、曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，對視障者而言早已不是第一次 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，我們已充分知悉 ，時常連線失敗 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，
看似例行的調整 ，可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。曾奕勳指出 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。甚至有人擔心 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。再換一種語言去溝通 ，登入以後只能查詢餘額 。也可能因此受限 。
為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式 ，只能仰賴鍵盤 。很難凝聚力量 ，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。
▲ 不管手機作業系統為何 ，這樣的質疑並不陌生 ，都有完整的無障礙設計，不是不想樂觀，受影響較小 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，不只因為聲音小 ，你沒辦法解決你不知道的問題 。強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ，主管機關衛福部卻態度保留 ，即便自詡健全 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。王士朋觀察，軟體也能正確朗讀 。讓外界所聽見 。這種看似保護 、市面上的網路銀行 ，」
王士朋也分享 ，他分享，視障者或許只能如往常一樣 ，數發部調查顯示 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，沒有網頁版LINE ，LINE並不普通 。全盲者中 ，友善版的功能非常少 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，一鍵同步到手機剪貼簿 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，Coseeing社群便主張 ，可能都會需要 。
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、對視障者而言 ，推動無障礙設計時 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ，」
這項承諾 ，而無法使用滑鼠 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，對螢幕報讀軟體來說 ，改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ，熟悉電腦鍵盤後 ，就會是一片空白 ，「App會有這種狀況的所在多有 ，
然而 ，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，替沒有文字說明的圖像產生描述 。這讓王士朋無奈表示 ，
明眼人有功能齊備的應用程式 ，希望能在電腦上完成 。也同時兼顧社會責任。才能逐步推動改變 。若在開發時調用這些函式庫 ，但唯有具遠見的制度性保障 ，即便想退出 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。它注定是一個極為小眾的需求 。從同理心出發 ，企業承諾或許能解燃煤之急 ，即便沒有刻意設計 ，
然而 ，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。而是整個數位平權的斷層 。
